La línea de bombo y bajo en Live at the Roxy de Brian Wilson es cavernosamente profunda pero puede sonar hinchada. A través del 650D parecía tener una carga de profundidad profunda (inusualmente) y sólida como una roca: más profunda, más sólida y mejor enfocada de lo que estoy acostumbrado a escuchar.
Mientras revisaba mi lista de reproducción de 16 bits/44,1 kHz, me sorprendió el sonido general consistente del 650D: inusualmente transparente, delicadamente dibujado y etéreo, con una ausencia casi total de brillo y dureza digitales. Sin embargo, el 650D logró esto sin suavizar notablemente los ataques instrumentales ni sofocar la nitidez transitoria natural. Las estelas de reverberación eran fáciles de seguir, ya que naturalmente se desvanecían a negro de una manera analógica similar a lo que recuerdo haber escuchado a través del DAC USB Debussy de dCS ($ 10,999). Ojalá hubiera tenido todavía el Debussy a mano para una comparación directa, pero no tuve tanta suerte.
La separación entre los parlantes fue empujada hacia atrás desde una línea trazada entre ellos, particularmente en el centro, lo que ayudó a producir una imagen con una forma de U ligeramente aplanada, que atrajo mis oídos hacia ella. Cuanto más me atraía, más información separada y articulada podía extraer de ello. Los Moon 650D tenían un sonido digital que me atrajo y nunca me alejó.
Por ejemplo, en la mezcla mono de "I'll Get You" de los Beatles, de la remasterización de 24 bits de Past Masters publicada en una memoria USB (archivos FLAC transferidos al Sooloos), cada elemento vocal parecía inusualmente fácil de separar. , al igual que todos los llamativos golpes de platillos de Ringo. Hay una pista vocal inferior casi como una rana de John Lennon que no recuerdo haber escuchado con tanta facilidad y claridad.
Asimismo, la claridad con la que se pudo escuchar el error de John en la letra en el puente: canta "I'm going to make you mine" mientras Paul canta correctamente "I'm voy a cambiar de opinión". Esto se debe a que parecía mucho más fácil seguir la parte de cada cantante antes del paso en falso de lo que recuerdo.
Reproducción
Han cambiado muchas cosas en mi sistema desde la última vez que presté atención a tales minucias sonoras, incluida la inserción de los amplificadores monobloque MBL 9011, el preamplificador Ypsilon PST-100 Mk.II y algunos cables nuevos, que determinan qué eran exactamente las contribuciones del Moon Evolution 650D requirieron cambiarlo por otra cosa. Entonces, con el reproductor de SACD/CD/DAC Playback Designs MPS-5 en su lugar, escuché "I'll Get You" usando un medidor SPL para igualar los niveles.
"I'll Get You" (1963) es una grabación tan primitiva como puedas imaginar, pero a partir de ella pude corroborar todas las observaciones que había estado haciendo, y tener la seguridad de que la fuente de estas observaciones había sido el Moon Evolution 650D, no el otro equipo nuevo insertado en el sistema. Durante la reproducción, la línea de bajo de Paul no era tan profunda ni tan bien desarrollada en cuanto a textura, no era tan fácil de seguir y era algo más difusa y menos enfocada. Los platillos de Ringo eran más prominentes porque la región de medios superiores y agudos había sido empujada más hacia adelante, produciendo un resplandor que sólo podía disminuir bajando ligeramente el nivel general.
Había menos separación entre las líneas vocales de Paul y John, y la calidad de rana de la voz de John estaba algo homogeneizada en una papilla más suave. Lo más sorprendente fue la pérdida de claridad cuando John falló en su línea. Por supuesto, puedes escuchar esto a través de ambos DAC, particularmente cuando lo estás escuchando, pero a través de la reproducción, como fui menos capaz de seguir cada línea vocal individual, el error fue menos discordante, el cambio de palabra apenas saltó. del revoltijo.
Repasar la lista de reproducción completa nuevamente produjo resultados similares, ahora predecibles, que no indicaban que el Playback MPS-5 fuera nada menos que un muy buen DAC, pero que demostraban que el Moon Evolution 650D era superior a él en muchos aspectos y, en general, más agradable. y menos fatigante para mis oídos.
Volver a "Toque de Grey". En comparación con la interpretación de Simaudio, el bombo a través de la reproducción tenía un ataque transitorio agudo pero carecía de peso compacto y enfoque físico. El ataque del bajo fue suave y difuso, y la línea se desvaneció y luego reapareció, saltando hacia adelante y hacia atrás en la mezcla, dependiendo de la nota. Por lo tanto, seguir la línea de bajo fue más difícil, lo que la hizo menos anclada para la pista.
La voz de García era dimensionalmente plana y no tan bien enfocada, y aparecía dentro de una masa de instrumentos colgados a lo largo del escenario en una línea relativamente recta, con menos delineación de profundidad o separación instrumental, en comparación con el Simaudio. Había más de un toque de gris en la producción armónica del Playback, en contraste con el sonido más vibrante y colorido del Sim, pero lo más significativo es que las características de caída imparcial del 650D ayudaron a producir imágenes tridimensionales y una imagen mejor organizada.
Una reedición de Guitar Standards del Takayuki Kato Trio (Three Blind Mice/JVC XRCD) fue instructiva. Esta magnífica grabación presenta la guitarra en el centro del escenario, el bajo en el canal derecho y la batería en el izquierdo. A través del 650D, el enfoque de la guitarra grabada con calidez fue compacto, con los punteos de las cuerdas bien articulados y el cuerpo de la guitarra aportando un poco de calidez muy por debajo de la imagen de las cuerdas. Cuando el guitarrista rasgueaba, durante la reproducción la cálida floración luchaba contra el rasgueo y ocasionalmente lo abrumaba. La floración parecía permanecer bien controlada y bajo las cuerdas pulsadas a través de Simaudio, ayudando a producir una imagen de guitarra más inmediata y consistente centrada entre los parlantes. A través de la reproducción, la calidez del cuerpo se mezcló con las cuerdas para producir una imagen más grande y floreciente con menor enfoque y menos claridad física.
Cuanto mejor era la grabación, más pronunciadas eran las diferencias entre los DAC. A través del Moon Evolution 650D, el piano de For Duke de M&K sonaba más amaderado y tridimensional, mientras que la trompeta en el canal derecho era más transparente, físicamente mejor organizada y flotaba más libre del altavoz. Y Equinox, magníficamente grabado por Markus Schwartz & Lakou Brooklyn (descarga 24/96, Soundkeeper SR1002), y Arnold Overtures 24/176.4 de Reference , sin mencionar la superioridad de las fuentes digitales de mayor resolución en general, amplificaron aún más las diferencias entre estos dos muy buenos. DAC.
Pero lo más interesante fue una comparación de la capa de CD del Beggars Banquet de los Rolling Stones a través de ambos DAC con la capa de SACD a través de la reproducción (SACD/CD, ABKCO), en comparación con la descarga 24/176.4 de HDtracks.com decodificada a través de ambos DAC. . (¿Entendido?) Primero, la capa del CD (transferida a Sooloos) a través de Simaudio me sorprendió con texturas agradables que en su mayoría estaban libres de superposición de cartón. Los bongos y las líneas de bajo en "Sympathy for the Devil" eran táctiles, pero la voz de Mick Jagger sonaba algo dura y bidimensional. Durante la reproducción, el bajo y los bongos eran menos táctiles y tenían un toque más duro, mientras que la voz de Mick estaba más en mi cara.
La descarga 24/176 de este álbum sonó fantástica a través del 650D. La profundidad del escenario se expandió dramáticamente, la estructura de ataque se volvió mucho más flexible, el sostenido se alargó y la decadencia pareció durar para siempre, como esos molestos "artefactos" que hacen que el vinilo sea tan placentero. Podría subirlo y sentir solo placer. La voz de Mick se volvió mucho más creíble y tridimensional, y cuando comenzó la versión de 16 bits de la pista, pude sentir que faltaba el "sonido de la sala".
A través de la reproducción, el archivo 24/176 produjo bajos y bongos que eran algo más secos y menos flexibles en cuanto a textura. La imagen general era más plana, pero supuso una gran mejora con respecto a la capa de CD. Sin embargo, la reproducción brilló con el SACD. La textura de la línea de bajo era más flexible pero mejor definida, el escenario era más tridimensional y los bongos tenían más piel en el juego. El SACD sonó mejor que el archivo 24/176 a través del Playback, pero el mejor sonido, en mi opinión, fue el archivo 24/176 a través del Moon Evolution 650D. Entonces, la pista cobró vida.
El transporte funcionó sin problemas, pero informar sobre las diferencias entre el transporte de CD del Sim, AES/EBU, TosLink y las entradas USB sería redundante: los tres produjeron esencialmente el mismo sonido con audio de 16 bits. Con la entrada USB del 650D limitada, por el momento, a 16 bits/48 kHz, me encantaría escribir un seguimiento sobre la nueva placa de entrada cuando se lance, porque ya debería ser obvio que Moon Evolution El 650D es un reproductor de CD con un sonido fantástico (quiero decir , transporte de CD o DAC) con el que me encantaría pasar más tiempo.
Conclusiones
Por 8.000 dólares, el Simaudio Moon Evolution 650D, fabricado en Norteamérica, no es barato. Pero está bellamente construido (si no tan hermoso a la vista) y funcionó a la perfección durante el período de revisión. Lo más importante es que su sonido rivalizaba con el mejor PCM digital que he escuchado en mi sala de escucha. Lamento no tener el dCS Debussy aquí para una comparación directa, pero sospecho que el 650D es comparable por $3000 menos. Aún así, aún no se ha anunciado el precio de la actualización de la placa de entrada; si necesita una conexión USB de alta resolución, le costará un poco más.
El Moon 650D me impresionó por su rendimiento de graves extremadamente sólido pero flexible. Si sus parlantes bajan, apreciará lo que puede hacer. Mientras escribo esto, estoy escuchando los órganos de tubos de Pipes Rhode Island (CD, Riago CD 101), y este reproductor tiene potencia en los graves . Pero más que eso, el 650D está esencialmente libre de reflejos y vetas en la parte superior, al tiempo que exhibe una transparencia y claridad transitoria excepcionales. También logró la dulzura y la delicadeza sin sonar suave o blanda. El 650D hizo que los CD y los archivos con resolución de CD sonaran tan bien como los he escuchado aquí, mientras que su decodificación de archivos de alta resolución produjo una amplitud y profundidad de sonido excepcionales combinadas con imágenes de tipo analógico.
Me encantó el Moon Evolution 650D de Simaudio. Ignora el diseño industrial poco atractivo y ve directamente al sonido, y creo que te encantará tanto como a mí.